Guillermo Cochez monta tontamente supuesto documento colombiano de Maduro

Guillermo Cochez monta tontamente supuesto documento colombiano de Maduro



*Por @Mukasweb

El exembajador de Panamá, Guillermo Cochez, estaría cometiendo un grave delito al forjar un documento colombiano

Mukas |.- El exembajador destituido de Panamá, Guillermo Cochez, divulgó hoy un supuesto documento que probaría que Nicolás Maduro nació en Colombia el 20 de Noviembre de 1961, aunque Cochez recalcó que el documento NO ESTA AUTENTIFICADO, es decir, que irresponsablemente lo publicó sin haber comprobado su veracidad.

Ahora veamos el documento presentado por Cochez, se trataría de una COPIA DE UN "CERTIFICADO" DE LA REGISTRADURIA  GENERAL DEL ESTADO CIVIL DE COLOMBIA correspondiente a un supuesto REGISTRO DE NACIMIENTO en el año 1961 de Nicolás Maduro, dicho documento presentado viene acompañado en la parte superior derecha de un número NUIP 2.317.759 (Número identificación que le permite a los colombianos tener un número único desde que nace hasta que muere) pero Cochez olvidó que los NUIP empezaron a tener vigencia en Colombia desde Febrero del año 2000, anterior a esa fecha NADIE EN COLOMBIA GOZABA DEL SISTEMA NUIP. Antes del año 2000 se usaba en Colombia el número de identificación personal NIP o la Tarjeta de Identificación que solo estaban compuestos de NÚMEROS, mientras que el nuevo NUIP comenzó a ser compuesto por LETRAS Y NÚMEROS, es decir, alfanumérico (hasta Octubre de 2003, que comienzan a ser numéricos).

Antes del año 2000 NADIE EN COLOMBIA POSEÍA NUIP.

¿Entonces como es que Maduro supuestamente como afirma Cochez, que nació en 1961 ya tenia un NUIP que solo es aplicable a registros desde el año 2000 en adelante?


Para saber más, leer: REGISTROS CIVILES Y NUMERO DE IDENTIFICACION PERSONAL -NUIP Y NIP – COLOMBIA

Como pueden observar en el documento presentado por Cochez, se puede leer que dice NUIP con el orden de números 2.317.759.

• El NUIP sólo se asigna a los recién nacidos desde el año 2000 y a los que piden su cédula por primera vez a partir del 2004.

Los NUIP tienen 10 DIGITOS, mientras que el documento de Cochez solo presenta SIETE DIGITOS, ya por ahí ese NUIP también es FALSO, además de no ser alfanumérico, siendo peor el montaje, pues el NUIP presentado es numérico que correspondería a una persona menor de 10 años, pues los numéricos están vigentes solo para personas registradas desde Octubre de 2003 en adelante.

El número 2.317.759 en realidad pertenece a una cédula o tarjeta de identificación de un señor mayor, pero es contradictorio e imposible que ese número sea asignado ya como un NUIP, que como dijimos solo son aplicables desde el año 2000 en adelante.

Cuando se expide un Registro Civil de Nacimiento a nacidos a partir del año 2000 se le asigna un NUIP, será el mismo número en su Tarjeta de Identidad y en la Cédula de Ciudadanía (la cual se obtiene al cumplir los 18 años). El NUIP asignado se mantiene para los tres tipos de documento. Esto quiere decir, que ese supuesto NUIP 2.317.759 sería el supuesto número de identificación  de Nicolás Maduro, aunque ya sabemos que se trata de un NUIP forjado, pues solo es aplicable para personas nacidas desde el año 2000 en adelante, pero podría entonces tratarse de una NIP o Tarjeta de identidad, entonces vamos a verificar ese número de identificación a ver si corresponde a Nicolás Maduro:

Según el Registro Nacional del Estado Civil de Colombia, el número de identificación 2.317.759 pertenece a un ciudadano QUE ESTA INSCRITO EN EL REGISTRO ELECTORAL DE ESE PAÍS desde el 19 de Junio de 2000 y ejerce el derecho al voto en la dirección KR 27 # 45-35 SUR, Puesto CLARET, de Bogotá. En pocas palabras, ese número de indetificación NO PERTENECE a Maduro, como se puede verificar en los organismos oficiales colombianos a continuación:

Registraduría Nacional del Estado Civil – Registro Electoral


Registraduría Nacional del Estado Civil – Tramite de la Cédula


Y fácilmente puede ser chequeado por todos con solo introducir el número 2317759 en la web de la REGISTRADURÍA COLOMBIANA.


El número de identificación o cédula 2.317.759 pertenece al Sr. Plutarco Ruíz Rubio, y fue expedida en el 14 de Julio de 1955 en Honda, del Departamento de Tolima.


Por cierto, el verdadero ciudadano colombiano dueño de esa cédula o tarjeta de identidad (no NUIP) ha hecho trámites recientes ante la Registraduría colombiana y los mantiene pendiente.

Otro detalle, para obtener una copia de un registro de una partida de nacimiento en Colombia entre los años 1960 a 1970, se debe dirigir al LIBRO donde fue MANUSCRITO, luego foto-copiar o transcribir y debe ser INMEDIATAMENTE CERTIFICADO POR EL REGISTRADOR, entonces ¿Cómo es eso que Cochez dice que el documento no esta autentificado?, si solo para obtenerlo se debe certificar, y si esta certificado es porque es autentico. Sencillo, se trata de una mentira y Cochez lo sabe.

Sigamos desmontando el burdo montaje:


En Colombia entre las décadas de los 50 y 60, en las actas de asentamiento sobre registros de niños no figuraba ningún tipo de sangre, pero el documento de Cochez presenta extrañamente el tipo de sangre de Maduro (A Positivo), lo que no se acostumbraba para esa época, y más basándose en una supuesta acta religiosa. La huella dactilar tampoco era requisito, mientras que el recién nacido tenía que ser registrado dentro de los siguientes 7 días hábiles después del nacimiento, de lo contrario había que hacerlo con declaraciones extrajuicio ante un juez civil, y éste, el juez, autorizaba a la notaría para el respectivo registro. En las actas se explicaba OBLIGATORIAMENTE si el niño era legítimo o natural, otro detalle que olvida el montaje de Cochez.

En el documento presentado no se observan mayores datos de los padres, cuando TODOS LOS REGISTROS PARA EL AÑO 1961 TENÍAN ESPACIO EN EL FORMULARIO PARA ASENTAR LOS DATOS DE AMBOS PADRES EN CASO DE TENERLOS, y si no existía alguno de los padres, en dicho espacio se hacia la nota correspondiente.

El documento no especifica el número de cédula o tarjeta de identificación del padre y de la madre de Maduro, ni el domicilio, cosa que era obligatoria asentarla en los registros para esa época, en este solo aparecen los nombres y la nacionalidad. Se lee "SIN INFORMACIÓN".

Vamos por más, en el supuesto documento de registro aparece como declarante de la presentación de Maduro el ciudadano José Luis Vera Castro, pero tampoco posee información de su cédula o tarjeta de identificación, se lee "SIN INFORMACIÓN", es decir, sin cédula, pero como todos saben, uno de los requisitos fundamentales y obligatorios ante el registro para servir como declarante y como testigo era poseer cédula o identificación legal, como hasta ahora sigue siendo en cualquier país.

Tampoco aparecen TESTIGOS, que era obligatorio.

Si fuese un documento verdadero, debería tener constancia también de los números de cédula o de identificación de los padres y de los testigos, pues ese era un requisito en el formulario del registro para presentar niños, y en caso de que los padres no tenían cédula, se debía hacer constancia de ello en el documento. Es decir, el documento de Cochez para ser real debía tener los números de cédula de los padres de Maduro, o especificar que no poseían ese documento al momento del registro, pero SI DEBERÍA TENER EL NÚMERO DE CÉDULA O IDENTIFICACIÓN DEL DECLARANTE, y debería contar con TESTIGOS, así cualquier copia o una nueva transcripción debía asentar lo mismo.

Así se comprueba en cualquier documento de un REGISTRO VERDADERO, como se muestra en la siguiente imagen, del registro de nacimiento del futbolista Radamel Falcao García, que aunque no es de la misma década, si mantienen el mismo formato:


En TODOS los registros de nacimiento de Colombia para la década de los 60, se debía incluir la nacionalidad de los padres, su domicilio y su número de cédula.

Hasta los propios medios colombianos dudan de la autenticidad del documento, así lo reseña la Cadena Caracol Radio, que al reflejar la "noticia" de Cochez, agregan a ella el siguiente parrafo:

De este registro hay dos datos que generan una duda adicional, el primero que no tiene ningún sello de autenticación y que en la casilla de inscripción figura el 19 de julio de 2013.

Pueden leer dicho párrafo en la noticia de Caracol Radio, en el siguiente enlace: “Nicolás Maduro nació en Cúcuta, Colombia”, según Cochez.


EL DOCUMENTO NO PRESENTA SELLOS SOBRE ÉL, SOLO UN SELLO DE DUDOSA VERACIDAD SOBRE UNA IMAGEN COPIADA DEL DOCUMENTO Y EN LA CASILLA DE INSCRIPCIÓN DE MADURO ANTE EL REGISTRO DICE QUE FUE EL 19 DE JULIO de 2013!!!! Que burdo y mal montaje!!!!


Que grave detalle se le pasó a Cochez!!! en la FECHA DE INSCRIPCIÓN ANTE EL REGISTRO dice 19 de Julio de 2013, fecha que correspondería con el día exacto que Nicolás Maduro supuestamente fue presentando ante el Registro, se supone días después de su nacimiento o a temprana edad, pero en el documento de Cochez se lee 19 de Julio de 2013 !!!! Es decir, que a Maduro lo presentaron en el registro colombiano apenas hace 10 días atrás!!!! Se le escapó ese detalle al embustero del Cochez, pues en ese espacio debió ir la fecha en que fue presentado ante el registro.


El único sello que presenta es de una supuesta "NOTARIA QUINTA DEL CIRCUITO", así de simple, sin mayores especificaciones, y el sello esta soprepuesto en la parte superior izquierda de la imagen presentada por Cochez, ni siquiera el sello esta estampado sobre el mismo documento. A simple vista se ve que el sello de dicha Notaria fue "photoshopeado" (escaneado, copiado y pegado fraudulentamente) sobre la imagen.

¿A Cuál Notaria se le puede ocurrir estampar un sello sobre una IMAGEN presentada de un supuesto documento de una copia no certificada ni autentificada por ningún Registro? A NINGUNA!!! Por eso escanearon el sello y lo pegaron sobre la imagen, ni siquiera lo pudieron pegar sobre el documento mismo!

Sobre la imagen del documento usaron otra imagen de un supuesto sello notarial, escaneándolo y conviertiéndolo en formato .PNG, para poder usar las transparencias de dicho sello y pegarlo sobre la imagen, así dar la apariencia de ser un sello real. Una técnica muy novata y tonta para este tipo de montajes.

En cuanto al funcionario o registrador que suscribe el documento, de él solo se lee "ALIRIO VILLAMIZAR", su nombre mecanografiado, pero no aparece su firma.

En fin, el burdo montaje esta lleno de incongruencias y contrariedades, tal vez Cochez no investigó bien y se apresuró a lanzar la olla… Pero estaría cometiendo un grave delito no solo en Venezuela, tratando de difamar a un ciudadano y más tratándose del presidente de la República, sino que estaría cometiendo varios delitos ante la jurisdicción de Colombia, al forjar documentos legales de ese país.

Ya uno no debería ni perder el tiempo en desmontar las ollas burdas y tontamente montadas de este Guillermo Cochez, y ahora menos que anda de amistad con los rolitranco de embusteros del Ballesteros en "Plomo Parejo" y de Patrica Poleo. De esta semigente nunca se puede esperar una verdad, su nivel de credibilidad es NULA. No es la primera vez que el Cochez nos sale con un mojón.


@Mukasweb





______________________________________________________________

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons y puede ser copiada libremente reconociendo los créditos de la manera especificada por el autor y haciendo mención de la fuente original, sin la alteración o transformación del contenido, y solo para usos informativos, noticiosos, educativos o investigativos y no con fines comerciales. RedPres Noticias