Insulza le deja claro al antichavista Oppenheimer que decisión del TSJ es legal
REDPRES.COM :: ❯ :: NACIONALES
Página 1 de 1.
Insulza le deja claro al antichavista Oppenheimer que decisión del TSJ es legal
Insulza le deja claro al antichavista Oppenheimer que decisión del TSJ es legal
“Quién tiene que dar las interpretaciones es el Gobierno o la autoridad venezolana competente a la Constitución”, afirmó Insulza, reconociendo así al Gobierno y al Tribunal Supremo de Justicia.
LaIguanaTV |.- Oppenheimer, periodista y vocero de los sectores de derecha nacionales e internacionales, entrevistó a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, una institución marcada por su trayectoria de defensa de los intereses de los Estados Unidos en nuestra región.
“¿Tendría que haber elecciones en Venezuela, sí o no?”, ésa fue la pregunta con la que Oppenheimer abrió la discusión. A la que Insulza respondió: “Sería bastante raro si en el curso de los acontecimientos alguien niega la posibilidad de las elecciones, mas mantenemos la fe de esperar y ver qué es lo que ocurre con el Presidente electo de Venezuela y ver si puede asumir el cargo. Y si no puede, naturalmente tendrá que convocar a elecciones la autoridad que la Constitución considera y mandata para eso”. El secretario general de la OEA reconoció el respeto del Gobierno de Venezuela por lo que indica la ley, de hecho, que Hugo Chávez haya nombrado a Maduro como su posible candidato indica que nunca fue cuestionada la posibilidad de realizar elecciones en caso de que sea necesario.
Al no obtener Oppenheimer la respuesta esperada, no dudó en cuestionar al Gobierno y al mismo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al afirmar que: “Considerando que las interpretaciones de la Constitución venezolana son tan elásticas y dan para todo, ¿la interpretación correcta cual sería? ¿Que tendría que haber elecciones en 30 días, en 90 días o cuándo?". De esta manera, el periodista dejó entrever la postura de la derecha que busca, siempre que sea posible, desconocer las decisiones, incluso emitidas por una entidad como el TSJ, y cuestionar su autoridad.
Insulza volvió a defender la legalidad del Gobierno y las diferentes autoridades venezolanas como únicas capacitadas para tomar las decisiones sobre este asunto: “Lo que pasa es que quien tiene que dar las interpretaciones es el Gobierno o la autoridad venezolana competente en la Constitución. Yo lo que entiendo es que es un plazo de espera de 90 días y prorrogable por 90 días más, y que después de eso se tiene que llamar a una elección que se celebrarían después de 30 días de convocadas”.
El secretario general de la OEA reconoció, entonces, en una entrevista, que las decisiones sobre el rumbo de Venezuela son patrimonio de los venezolanos y que el Gobierno no puede ser cuestionado por ajustarse al marco legal de la Constitución.
_________________________________________________________________
Fuente: La Iguana TV
26 Enero 2013 | La Iguana TV
“Quién tiene que dar las interpretaciones es el Gobierno o la autoridad venezolana competente a la Constitución”, afirmó Insulza, reconociendo así al Gobierno y al Tribunal Supremo de Justicia.
LaIguanaTV |.- Oppenheimer, periodista y vocero de los sectores de derecha nacionales e internacionales, entrevistó a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, una institución marcada por su trayectoria de defensa de los intereses de los Estados Unidos en nuestra región.
“¿Tendría que haber elecciones en Venezuela, sí o no?”, ésa fue la pregunta con la que Oppenheimer abrió la discusión. A la que Insulza respondió: “Sería bastante raro si en el curso de los acontecimientos alguien niega la posibilidad de las elecciones, mas mantenemos la fe de esperar y ver qué es lo que ocurre con el Presidente electo de Venezuela y ver si puede asumir el cargo. Y si no puede, naturalmente tendrá que convocar a elecciones la autoridad que la Constitución considera y mandata para eso”. El secretario general de la OEA reconoció el respeto del Gobierno de Venezuela por lo que indica la ley, de hecho, que Hugo Chávez haya nombrado a Maduro como su posible candidato indica que nunca fue cuestionada la posibilidad de realizar elecciones en caso de que sea necesario.
Al no obtener Oppenheimer la respuesta esperada, no dudó en cuestionar al Gobierno y al mismo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al afirmar que: “Considerando que las interpretaciones de la Constitución venezolana son tan elásticas y dan para todo, ¿la interpretación correcta cual sería? ¿Que tendría que haber elecciones en 30 días, en 90 días o cuándo?". De esta manera, el periodista dejó entrever la postura de la derecha que busca, siempre que sea posible, desconocer las decisiones, incluso emitidas por una entidad como el TSJ, y cuestionar su autoridad.
Insulza volvió a defender la legalidad del Gobierno y las diferentes autoridades venezolanas como únicas capacitadas para tomar las decisiones sobre este asunto: “Lo que pasa es que quien tiene que dar las interpretaciones es el Gobierno o la autoridad venezolana competente en la Constitución. Yo lo que entiendo es que es un plazo de espera de 90 días y prorrogable por 90 días más, y que después de eso se tiene que llamar a una elección que se celebrarían después de 30 días de convocadas”.
El secretario general de la OEA reconoció, entonces, en una entrevista, que las decisiones sobre el rumbo de Venezuela son patrimonio de los venezolanos y que el Gobierno no puede ser cuestionado por ajustarse al marco legal de la Constitución.
_________________________________________________________________
Fuente: La Iguana TV
REDPRES.COM :: ❯ :: NACIONALES
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.