Portal
Índice
Eventos
Tú Opinas
Calendario
FAQ
Buscar
Registrarse
ConectarseHabló el TSJ: “No hay falta temporal ni absoluta del presidente”
REDPRES.COM :: ❯ :: NACIONALES
Página 1 de 1.
Habló el TSJ: “No hay falta temporal ni absoluta del presidente”
por redpres.com 2013-01-10, 1:21 am
Habló el TSJ: “No hay falta temporal ni absoluta del presidente”
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, informó que la Sala Constitucional, con la ponencia de todos los magistrados, concluyó, ante la interpretación solicitada respecto al artículo 231 de la Constitución, que el Mandatario Nacional, Hugo Chávez, no se encuentra en ausencia temporal ni absoluta.
Explicó que el Jefe de Estado está cumpliendo con un permiso aprobado por unanimidad por la Asamblea Nacional para ausentarse del país por más de cinco días.
Dijo que no existe ni falta temporal ni absoluta. “Nosotros hemos interpretado que ni siquiera hay ausencia temporal”, dijo Morales en rueda de prensa transmitida por Venezolana de Televisión.
Dijo que tampoco existe méritos para conformar una posible junta médica.
“La Sala Constitucional es la máxima interprete de la Constitución y quiero significar con esto que al interpretar el articulo 231 quiere llevar a los venezolanos una vez más la certeza, la tranquila y la paz que la Carta Magna ha previsto a la vida ciudadana y el desarrollo político del gobierno de una manera clara”, apuntó en sus primeras palabras Luisa Estella Morales.
En este sentido, indicó que “la Sala Constitucional, dada la relevancia del momento histórico, decidió que fuera una interpretación conjunta de los artículos de la Constitución Nacional”.
En la rueda de prensa, la máxima representante del TSJ indicó que “hasta la presente fecha el presidente Hugo Rafael Chávez Frías se ha ausentado del territorio nacional por razones de salud, durante un lapsus superior a cinco días consecutivos, con la autorización de la Asamblea Nacional de conformidad con lo previsto en el artículo 235 de la Constitución. La última de las cuales se encuentra plenamente vigente y fue ratificada en sección de la AN de fecha 8 de enero de 2013″, apuntó.
“No debe considerarse que la ausencia de Chávez en el territorio configure automáticamente una falta temporal en los términos del articulo 234 de la Constitución sin que así lo dispusiere expresamente el Jefe de Estado mediante un decreto especialmente redactado para este fin”, apuntó.
Asimismo, destacó que “a pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo período constitucional, y no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al presidente Hugo Rafael Chávez Frías en su condición de presidente reelecto en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo”.
“A diferencia de lo que disponía los artículos 186 y 187 de la derogada Constitución de 1961, que ordenaba que en caso de existir un desfase entre el inicio del período constitucional el presidente saliente debía entregarse el mandato al presidente del Congreso y procederes como si se tratase de una falta absoluta, en cambio la carta de 1999 culminó y eliminó expresamente tal previsión lo cual impide que el termino del mandato pueda ser considerado una falta absoluta, que por otra parte tampoco está contemplada en el artículo 233 como causal y sería absurdo en el caso de un Presidente reelecto y proclamado”, agregó.
De igual forma, la representante del Poder Judicial aseveró que “el Poder Ejecutivo constituido por el Presidente, Vicepresidente, los ministros y demás órganos y funcionarios de la administración seguirán ejerciendo cabalmente su funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativa. De ese modo, la Sala Constitucional ha resuelto la interpretación del artículo 231 e la Constitución Nacional de la República Bolivariana, recordando que la interpretación de la Sala Constitucional por mandato del mismo texto es vinculante”.
El día de ayer, el vicepresidente Nicolás Maduro envió un comunicado a la Asamblea Nacional para informar que el Jefe de Estado Hugo Chávez no podrá estar presente ante el Parlamento el venidero 10 de enero, para jurar su cargo en el período 2013-2019, puesto que su proceso de recuperación se extenderá más allá de esa fecha.
_________________________________________________________________
Fuente: Portal Difunde La Verdad
10 Enero 2013 | Portal Difuende La Verdad
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, informó que la Sala Constitucional, con la ponencia de todos los magistrados, concluyó, ante la interpretación solicitada respecto al artículo 231 de la Constitución, que el Mandatario Nacional, Hugo Chávez, no se encuentra en ausencia temporal ni absoluta.
Explicó que el Jefe de Estado está cumpliendo con un permiso aprobado por unanimidad por la Asamblea Nacional para ausentarse del país por más de cinco días.
Dijo que no existe ni falta temporal ni absoluta. “Nosotros hemos interpretado que ni siquiera hay ausencia temporal”, dijo Morales en rueda de prensa transmitida por Venezolana de Televisión.
Dijo que tampoco existe méritos para conformar una posible junta médica.
“La Sala Constitucional es la máxima interprete de la Constitución y quiero significar con esto que al interpretar el articulo 231 quiere llevar a los venezolanos una vez más la certeza, la tranquila y la paz que la Carta Magna ha previsto a la vida ciudadana y el desarrollo político del gobierno de una manera clara”, apuntó en sus primeras palabras Luisa Estella Morales.
En este sentido, indicó que “la Sala Constitucional, dada la relevancia del momento histórico, decidió que fuera una interpretación conjunta de los artículos de la Constitución Nacional”.
En la rueda de prensa, la máxima representante del TSJ indicó que “hasta la presente fecha el presidente Hugo Rafael Chávez Frías se ha ausentado del territorio nacional por razones de salud, durante un lapsus superior a cinco días consecutivos, con la autorización de la Asamblea Nacional de conformidad con lo previsto en el artículo 235 de la Constitución. La última de las cuales se encuentra plenamente vigente y fue ratificada en sección de la AN de fecha 8 de enero de 2013″, apuntó.
“No debe considerarse que la ausencia de Chávez en el territorio configure automáticamente una falta temporal en los términos del articulo 234 de la Constitución sin que así lo dispusiere expresamente el Jefe de Estado mediante un decreto especialmente redactado para este fin”, apuntó.
Asimismo, destacó que “a pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo período constitucional, y no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al presidente Hugo Rafael Chávez Frías en su condición de presidente reelecto en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo”.
“A diferencia de lo que disponía los artículos 186 y 187 de la derogada Constitución de 1961, que ordenaba que en caso de existir un desfase entre el inicio del período constitucional el presidente saliente debía entregarse el mandato al presidente del Congreso y procederes como si se tratase de una falta absoluta, en cambio la carta de 1999 culminó y eliminó expresamente tal previsión lo cual impide que el termino del mandato pueda ser considerado una falta absoluta, que por otra parte tampoco está contemplada en el artículo 233 como causal y sería absurdo en el caso de un Presidente reelecto y proclamado”, agregó.
De igual forma, la representante del Poder Judicial aseveró que “el Poder Ejecutivo constituido por el Presidente, Vicepresidente, los ministros y demás órganos y funcionarios de la administración seguirán ejerciendo cabalmente su funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativa. De ese modo, la Sala Constitucional ha resuelto la interpretación del artículo 231 e la Constitución Nacional de la República Bolivariana, recordando que la interpretación de la Sala Constitucional por mandato del mismo texto es vinculante”.
El día de ayer, el vicepresidente Nicolás Maduro envió un comunicado a la Asamblea Nacional para informar que el Jefe de Estado Hugo Chávez no podrá estar presente ante el Parlamento el venidero 10 de enero, para jurar su cargo en el período 2013-2019, puesto que su proceso de recuperación se extenderá más allá de esa fecha.
_________________________________________________________________
Fuente: Portal Difunde La Verdad
redpres.com-
REDPRES.COM :: ❯ :: NACIONALES
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
