TSJ dice que enmienda constitucional no puede recortar mandato actual del presidente Maduro
REDPRES.COM :: ❯ :: NACIONALES
Página 1 de 1.
TSJ dice que enmienda constitucional no puede recortar mandato actual del presidente Maduro
TSJ dice que enmienda constitucional no puede recortar mandato actual del presidente Maduro
Noticias24 |.- Este lunes la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), determinó que la petición de enmendar la Carta Magna con la finalidad de reducir el mandato del presidente de la República constituiría una retroactividad inconstitucional.
En ese contexto expresa que cualquier enmienda que pretenda efectuarse a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no puede tener efectos retroactivos en el tiempo.
La Sala recordó el tratamiento histórico que se le ha dado a la figura de la enmienda desde su entrada en vigencia en los periodos presidenciales y precisó entre los ejemplos, que la enmienda XXII, data desde el año 1951 de la Constitución estadounidense no se aplicó al período constitucional que estaba vigente para esa época.
Asimismo el fallo indicó que dicha enmienda constitucional, trata de acortar de manera inmediata el ejercicio de un cargo de elección popular, y lo califica como un fraude a a Constitución.
Finalmente el Alto Juzgado resolvió la demandan de interpretación del artículo 340 del Texto Fundamental, y ordenó la publicación del fallo en Gaceta Judicial y Gaceta Oficial.
Fuente: Noticias24
|
Foto ©Prensa TSJ
Noticias24 |.- Este lunes la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), determinó que la petición de enmendar la Carta Magna con la finalidad de reducir el mandato del presidente de la República constituiría una retroactividad inconstitucional.
En ese contexto expresa que cualquier enmienda que pretenda efectuarse a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no puede tener efectos retroactivos en el tiempo.
La Sala recordó el tratamiento histórico que se le ha dado a la figura de la enmienda desde su entrada en vigencia en los periodos presidenciales y precisó entre los ejemplos, que la enmienda XXII, data desde el año 1951 de la Constitución estadounidense no se aplicó al período constitucional que estaba vigente para esa época.
Asimismo el fallo indicó que dicha enmienda constitucional, trata de acortar de manera inmediata el ejercicio de un cargo de elección popular, y lo califica como un fraude a a Constitución.
Finalmente el Alto Juzgado resolvió la demandan de interpretación del artículo 340 del Texto Fundamental, y ordenó la publicación del fallo en Gaceta Judicial y Gaceta Oficial.
| Foto ©Prensa TSJ/Captura Noticias24.com
| Noticias24.com
Fuente: Noticias24
REDPRES.COM :: ❯ :: NACIONALES
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.