Medios de la oposición asumen defensa de Guyana y Exxon Mobil contra Venezuela

Medios de la oposición asumen defensa de Guyana y Exxon Mobil contra Venezuela

El falso nacionalismo de la dirigencia opositora

MV |.- A finales del año 2013, varios dirigentes de la oposición venezolana, entre ellos Leopoldo López, María Corina Machado y Andrés Velásquez, fueron de paseo turístico a la zona del Esequibo en un arrebato de patrioterismo balurdo.

Desde ahí María Corina calificó como "inaceptable" las declaraciones del canciller guyanés con respecto al diferendo territorial con Venezuela y condenó las concesiones que se estaban realizando a favor de la Exxon Mobil en la zona del Esequibo.

Este desesperado aspaviento que intentó mostrarse como parte de una postura política nacionalista, desapareció casi totalmente durante todo el año 2014, teniendo mínimas expresiones a mediados del año 2014 en una cantidad reducida de artículos de opinión y algunos pronunciamientos de la MUD, publica el portal 'Misión Verdad'.

La cancillería de la República Bolivariana de Venezuela, desde la llegada del presidente Nicolás Maduro y antes con el presidente Chávez, ha tenido una política consecuente por la defensa de nuestro territorio marítimo ante Guyana y el poder económico norteamericano que utiliza a este país como cabeza de playa.

Es en ese marco que María Corina, el pasado mes de marzo, dijo que "Guyana estaba violando el Acuerdo de Ginebra". Las gestiones oportunas del Gobierno Bolivariano con relación al diferendo obligó a la dirigencia opositora y a los medios de comunicación a competir en un terreno político donde han salido mil veces derrotados: el patriotismo y la defensa de la soberanía nacional.

Por esta razón vimos repetidamente a María Corina, a El Nacional y La Patilla haciendo alardes de "amor a la patria", de "defensa del territorio venezolano y de sus recursos energéticos". Pero les sucedió exactamente lo que a Richard Blanco. Cuando intentan hacer sonar el clarín de la patria lo escupen exponiendo la camisa a la que verdaderamente le rinden tributo: la de Guyana con el respectivo logo (y patrocinio) de la Exxon Mobil.

La mentalidad colonial (y ruin) de los medios ¿venezolanos?

Luego de que Guyana emitiera un comunicado afirmando que "cualquier intento de la República Bolivariana de Venezuela de aplicar ese instrumento de modo extra-territorial será vigorosamente resistido", refiriéndose a la decisión soberana tomada por el presidente Nicolás Maduro a partir del Decreto 1.787 de fecha 26 de mayo de 2015, publicado en la Gaceta Oficial Ordinaria 40.669 de fecha 27 de mayo de 2015, en el cual se crean y activan las Zonas de Defensa Integral Marítimas e Insulares en la fachada atlántica venezolana, los medios escuálidos y la dirigencia opositora cruzaron el Esequibo nuevamente ahora para transformarse en voceros (y promotores) de la política exterior del gobierno guyanés y de la Exxon Mobil.

El diputado Omar González, dirigente del partido de María Corina Machado Vente Venezuela, dijo ayer al mediodía que el "Ejecutivo Nacional había creado las condiciones para una invasión guyanesa".

Esta postura se enmarca total y absolutamente a favor de la política hostil que promueve la Exxon Mobil a través de Guyana. Pues hacer referencia a una posible invasión sin pelos en la lengua, obviando cualquier mención a las respuestas diplomáticas que ha dado el Gobierno venezolano y el ejercicio de su soberanía marítima, expresa los deseos y las apuestas de la ultraderecha venezolana en relación a la disputa con Guyana. Y La Patilla, que no pierde tiempo en proyectar las apetencias belicistas y coloniales de la dirigencia opositora.

En la misma línea discursiva un conjunto de diputados (entre ellos Andrés Velásquez) se pronunciaron enérgicamente en el mismo sentido: "Se trata de adoptar iniciativas concretas, más allá de rasgarse las vestiduras de un efímero patriotismo". Lo cual expresa el total desconocimiento hacia la soberanía nacional que, a través de sus legítimos representantes, ha publicado un comunicado para abordar en respuesta a la provocación extranjera.

La línea de abordaje comunicacional referida a la disputa con Guayana refleja la mentalidad ruin y rastrera de los medios de comunicación, tales como Contrapunto, Efecto Cocuyo y El Estímulo, los cuales han preferido divulgar, procesar y proyectar en primera instancia las posturas del gobierno guyanés, las concesiones entregadas a la Exxon Mobil y su carácter casi que "vitalicio", las supuestas "debilidades" de Venezuela y la beligerancia que desde su óptica servil representan los pronunciamientos de la cancillería guyanesa. Tratamientos mediáticos que van más allá de tribunalizar una determinada declaración (demencial o no) del espectro opositor.


Son medios radicados en Venezuela, dirigidos por personas que nacieron y se han formado como individuos en este país, lo cual debería obligarlos y conducirlos a tomar como principal fuente los pronunciamientos que emiten las autoridades que rigen el territorio donde ellos hacen comunicación.

Pero no. Los principales medios escuálidos, por su parte, se han ocupado de retransmitir declaraciones en contra de Venezuela, en contra de las gestiones diplomáticas del Gobierno venezolano y en contra de las razones históricas que le otorgan a Venezuela la soberanía territorial sobre el Esequibo. La Zodimain atlántica forma parte de una estrategia política dirigida a defender el territorio, desconocerla interesadamente los coloca directamente en su puesto como mercenarios vendidos a intereses extranjeros.

Por otro lado, aquellos medios se autodenominan "autónomos" e "independientes", se unen a este ruin tratamiento mediático dándole una importante beligerancia comunicacional a las posturas del gobierno guyanés y sus fraudulentas e ilegales concesiones a la Exxon Mobil. Posicionan a Venezuela como el país equivocado en medio de la disputa, como actor de segundo plano, como figura política supuestamente desprovista de elementos históricos y diplomáticos para contener la hostilidad del poder económico norteamericano a través de Guyana. Según su lógica (colonial), la aplicación del principcio de soberanía territorial por parte del Gobierno Bolivariano fue el "problema" y no las deliberadas acciones del enemigo.


Los medios escuálidos y el espectro político opositor, consecuentes con la mentalidad colonial y farisea que les dio origen, asumen la defensa de Guyana y Exxon Mobil omitiendo interesadamente las acciones soberanas del Gobierno venezolano al mismo tiempo que sobreexponen las posturas del enemigo y sus pretensiones expansionistas en territorio marítimo venezolano.


Y tanto es así que felices y contentos retransmiten (y alientan) los ejercicios militares que se están realizando en este momento entre la armada guyanesa y el Comando Sur de Estados Unidos en aguas caribeñas.

A partir de este momento, ¿es correcto seguir diciendo que son medios (y periodistas) venezolanos?

| misionverdad.com

Fuente: Misión Verdad